Справа № 354/1123/25
Провадження № 2/354/149/26
28 квітня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап'юк М.В.
при секретарі Крицкалюк Я.М.
без участі сторін
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,-
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці до ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Представник позивача - Захарчук Г.В. письмово клопотала про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи має місце порушення меж або накладення на земельну ділянку із кадастровим номером 2611091501:12:005:0038 площею 0,4638 га відповідно до державного акту серії ЯЯ № 133163, що перебуває в постійному користуванні Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці, земельної ділянки з кадастровим номером 2611091501:07:003:0055, площею 0,3607 га, що перебуває в приватній власності гр. ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та технічних документацій зі землеустрою на вказані земельні ділянки. В обґрунтування клопотання зазначила, що належними і допустимими доказами накладення земельної ділянки Відповідача 1 на земельну ділянку Позивача, з врахуванням того, що земельну ділянку визначають на місцевості поворотні точки її меж, є висновок земельно-технічної експертизи.
Представник відповідача також заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної екпертизи, на вирішення якої поставити питання чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2611091501:07:003:0055, яка перебуває у власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:005:0038, яка перебуває у постійному користуванні Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці. Якщо так, то вказати схематично межі таких накладень та площу накладення.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд питання про призначення екпертизи без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що зумовлено накладенням меж земельних ділянок суміжних землекористувачів - сторін у справі.
А тому, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити наявність чи відсутність накладення меж земельних ділянок неможливо, що потребує призначення експертизи.
За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
А тому, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.
З урахуванням матеріалів справи та змісту письмових клопотань Сторін, суд вважає за необхідне поставити експерту запитання, визначені у клопотаннях обох Сторін.
Також, суд зобов'язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.
Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
У клопотанні представник позивача просила доручити проведення експертизи експертам СП Західно-Українського експертно-консалтингового консультативного центру, а представник відповідача Івано-Франківському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Оскільки сторони не досягли спільної згоди відносно експертної установи, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за доцільне проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експертам ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, Івано-Франківської області).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).
З врахуванням вказаних норм, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.
Керуючись ст.ст. 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.
Призначити по справі за позовом Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці до ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи має місце порушення меж або накладення на земельну ділянку із кадастровим номером 2611091501:12:005:0038 площею 0,4638 га відповідно до державного акту серії ЯЯ № 133163, що перебуває в постійному користуванні Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці, земельної ділянки з кадастровим номером 2611091501:07:003:0055, площею 0,3607 га, що перебуває в приватній власності ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та технічних документацій зі землеустрою на вказані земельні ділянки?;
2) Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2611091501:07:003:0055, яка перебуває у власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 2611091501:12:005:0038, яка перебуває у постійному користуванні Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці? Якщо так, то вказати схематично межі таких накладень та площу накладення.
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, Івано-Франківської області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Дозволити експерту, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.
Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/1123/25 за позовом Релігійної громади УГКЦ с. Микуличин Пресвятої Тройці до ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Зобов'язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по питанню № 1, а на відповідача - по питанню № 2.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.05.2026.
Суддя: Марія ОСТАП'ЮК