Справа № 354/823/25
Провадження № 2/354/137/26
27 квітня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап'юк М.В.
при секретарі Крицкалюк Я.М.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Захарчук Г.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,-
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МАУНТІНС ІНВЕСТМЕНТ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення встановленої огорожі.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 клопотала про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1)Чи відповідає фактичне розташування огорожі синього кольору з металопрофілю межам земельної ділянки ТзОВ «МАУНТІНС» з кадастровим номером -2611000000:05:012:0116?2)Чи має місце накладення огорожі на земельну ділянку з кадастровим номером 2611000000:05:012:0078?3)Якщо так, то схематично зобразити площу та конфігурацію самовільно зайнятої частини земельної ділянки?4)Чи має місце накладення огорожі (паркану) на земельну ділянку з кадастровим номером - 2611000000:05:012:0120?5)Якщо так, то схематично зобразити площу та конфігурацію самовільно зайнятої частини земельної ділянки?
Проведення експертизи просила доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування зазначила, що виникла необхідність у встановленні обставин,щодо фактичного розташування огорожі (паркану), яку встановив ТОВ «МАУНТІНС» відносно меж земельних ділянок, які належать їй. Оскільки, згідно СХЕМИ розташування земельних ділянок, розробленою землевпорядною організацією ТзОВ «Геоземкадсервіс», схематично відображено: межі земельних ділянок позивача з кадастровими номерами: 2611000000:05:012:0078; 2611000000:05:012:0120; і згідно координат поворотних точок, які внесені до Державного земельного кадастру, межі земельної ділянки відповідача з кадастровим номером: 2611000000:05:012:0116; згідно координат поворотних точок, які внесені до Державного земельного кадастру. Також на даній СХЕМІ зображена огорожа, яка встановлена ТзОВ «МАУНТІНС», для відмежування власної земельної ділянки від суміжних землевласників. Даною схемою відображено частина земельних ділянок позивача з кадастровими номерами 2611000000:05:012:0078; 2611000000:05:012:0120 на якій розташована дана огорожа із зазначенням площі, яка фактично використовується незаконно відповідачем. Обставини щодо фактичного розташування меж земельної ділянки та огорожі не можуть бути встановлені без спеціальних знань у сфері землеустрою, відтак є необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи для підтвердження даного факту.
Представник відповідача адвокат Захарчук Г.В. у судовому засіданні не заперечила.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення встановленої огорожі.
Позивачка стверджує, що є існує накладка огорожі (паркану) відповідача на її земельну ділянку.
За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
А тому, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.
З урахуванням матеріалів справи та змісту письмового клопотання представника позивача Тимофєєвої Л.А. суд вважає за необхідне поставити експерту запитання, визначені у клопотанні.
Разом з тим, суд зобов'язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.
Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
У клопотанні представник позивача просила доручити проведення експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
З огляду на це, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за доцільне проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України (вулиця Героїв Майдану, 77 Д, Чернівці, Чернівецька область, 58000).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).
З врахуванням вказаних норм та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.
Керуючись ст.ст. 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Тимофєєвої Л.А. - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МАУНТІНС ІНВЕСТМЕНТ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення встановленої огорожі, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи відповідає фактичне розташування огорожі синього кольору з металопрофілю межам земельної ділянки ТзОВ «МАУНТІНС» з кадастровим номером -2611000000:05:012:0116?
2)Чи має місце накладення огорожі на земельну ділянку з кадастровим номером 2611000000:05:012:0078?
3)Якщо так, то схематично зобразити площу та конфігурацію самовільно зайнятої частини земельної ділянки?
4)Чи має місце накладення огорожі (паркану) на земельну ділянку з кадастровим номером - 2611000000:05:012:0120?
5)Якщо так, то схематично зобразити площу та конфігурацію самовільно зайнятої частини земельної ділянки?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (вулиця Героїв Майдану, 77 Д, Чернівці, Чернівецька область, 58000), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Дозволити експерту, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.
Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/823/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МАУНТІНС ІНВЕСТМЕНТ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення встановленої огорожі.
Зобов'язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.05.2026.
Суддя: Марія ОСТАП'ЮК