справа № 492/397/26
провадження № 2/492/594/26
про відкладення підготовчого засідання
22 квітня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Патронатного вихователя ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Патронатного вихователя ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.
Призначено підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2026 року, викликано у підготовче судове засідання учасників справи.
Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2026 року за його відсутності.
Відповідачка у підготовче судове засідання вперше не з'явилась, про дату, час і місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив до суду не надійшли, про причини неявки у підготовче судове засідання відповідачка суд не повідомила.
Третя особа у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання не повідомлена належним чином, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки або поштовий конверт із судовою повісткою до суду не повернулися.
У зв'язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 1, пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці відповідно до вимог частини 6 статті 128 ЦПК України надсилалась судова повістка рекомендованим листом з повідомленням про її виклик у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2026 року та до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою, з довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином.
Третя особа не повідомлена належним чином про підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2026 року, оскільки поштове повідомлення про вручення третій особі судової повістки або поштовий конверт з судовою повісткою до суду не повернулися.
Судом встановлено, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання вперше не з'явилася, клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності до суду не подала, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомила.
Третя особа не повідомлена належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Беручи до уваги, що відповідачка у підготовче судове засідання вперше не з'явилася, клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності до суду не подала, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомила, третя особа не повідомлена належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що вказані обставини є підставою для повторного виклику відповідачки та третьої особи у підготовче судове засідання, відкладення підготовчого засідання та призначення підготовчого судового засідання, визначивши дату та час наступного підготовчого засідання з урахуванням уже призначених суддею судових справ.
Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Керуючись статтями 198, 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Патронатного вихователя ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 20 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.