справа № 492/397/26
провадження № 2/492/594/26
про виклик свідків
21 квітня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Деордєва Миколи Степановича про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Патронатного вихователя ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Патронатного вихователя ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.
20 квітня 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик та допит як свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обґрунтовуючи заяву тим, що вказаним особам відомі обставини, що стосуються справи, зокрема, залишення відповідачкою малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без нагляду, ураження його на небезпеку, зловживання відповідачкою алкогольними напоями, тобто свідомого ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов'язків відносно вказаної малолітньої дитини.
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.
Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.
Як вбачається із заяви про виклик свідків, позовної заяви, представник позивача ОСОБА_3 просить суд викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для справи.
Судом не встановлено, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними, як свідки, згідно із частиною 1 статті 70 ЦПК України.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких представник позивача просить суд викликати та допитати як свідків, відомі обставини, що стосуються справи, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.
Керуючись статтями 12, 43, 69, 70, 90, 91, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати для допиту як свідків: 1) ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно зі статтею 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.