Ухвала від 27.04.2026 по справі 761/13263/26

Справа № 761/13263/26

Провадження № 1-кс/761/9048/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 12020100100005733 від 25.03.2025,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 02.04.2026 в рамках кримінального провадження № 12020100100005733 від 25.03.2025.

Скарга обґрунтована тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100100005733 від 25.03.2025, в рамках якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись із клопотанням від 02.04.2026 про здійснення процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування цього ж дня та зареєстровано за № А-12830, при цьому слідчим у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв'язку з чим скаржники просять зобов'язати слідчого розглянути згадане клопотання.

В судове засідання скаржники не прибули, при цьому просили розглянути скаргу за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100100005733 від 25.03.2025, в рамках якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись з клопотанням від 02.04.2026 про здійснення процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування цього ж дня (згідно зі штампом канцелярії органу досудового розслідування).

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві поданого скаржниками клопотання у наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 12020100100005733 від 25.03.2025 - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100100005733 від 25.03.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 02.04.2026 № А-12830.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136188855
Наступний документ
136188857
Інформація про рішення:
№ рішення: 136188856
№ справи: 761/13263/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.04.2026 09:10 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ