справа№ 380/12087/25
про виправлення описки у судовому рішенні
30 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.05.2025 №064350008681 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 період роботи з 01.01.1989 по 30.06.1998 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.11.1989.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.05.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі № 380/12087/25 залишено без змін.
Відповідачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 р. у справі №380/12087/25 не вірно вказано період роботи, який необхідно зарахувати до пільгового стажу: “з 01.01.1989 по 30.06.1998 » замість вірного періоду “з 01.11.1989 по 30.06.1998 ».
Адміністративна справа №380/12087/25 повернулася з Восьмого апеляційного адміністративного суду до Львівського окружного адміністративного суду 28.04.2025.
Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 12.11.2025 р. у справі №380/12087/25 допущено технічну описку помилково зазначено період роботи позивача, який необхідно зарахувати до пільгового стажу: “з 01.01.1989 по 30.06.1998 » замість вірного періоду “з 01.11.1989 по 30.06.1998».
З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним виправити описку в рішення суду, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення період роботи позивача, який необхідно зарахувати до пільгового стажу: “з 01.11.1989 по 30.06.1998» замість невірного “з 01.01.1989 по 30.06.1998».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 р. у справі №380/12087/25, зазначивши привальний період роботи позивача, який необхідно зарахувати до пільгового стажу: “з 01.11.1989 по 30.06.1998».
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Крутько О.В.