8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1876/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
Розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
про визнання банкрутом
За участю:
учасники справи в призначене судове засідання не з'явилися
Постановою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків , код ЄДРПОУ 40923831 (адреса: 62643, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод, вул. Центральна, б. 22, корпус А) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича .
Зобов'язано посадових осіб (керівника боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" протягом 15 днів з дня винесення постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
Зобов'язано ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти у своє відання майно боржника, забезпечити його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; провести інвентаризацію та визначити початкову вартість майна банкрута; аналізувати фінансовий стан банкрута, скласти висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; сформувати ліквідаційну масу; заявити до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; повідомити працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред'являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.
Зобов'язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Зобов'язано ліквідатора в строк до 14.05.2025 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
23.01.2026 до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" надійшло клопотання (вх. №1950) про затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі.
Також 23.01.2026 до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" надійшло клопотання (вх. №1951) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за весь час процедури ліквідації у справі № 922/1876/21.
23.01.2026 до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" також надійшов звіт (вх. №1949) з доказами в підтвердження здійснених заходів.
Ухвалою від 26.01.2026 суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "17" березня 2026 р. о(б) 15:00 год.
Ухвалою від 17.03.2026 суд відклав розгляд звіту ліквідатора на "21" квітня 2026 р. о(об) 15:20 год.
Учасники провадження в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка представника учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов'язковою, суд вважає розглянути звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури в цьому судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.
Суд, дослідивши звіт ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;
відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);
у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення";
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;
довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Так, з наданих суду документів, вбачається, що ліквідатором здійснені заходи щодо отримання документації та інших майнових активів від органу управління боржника. Однак, органом управління ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передано, зв'язок з органом управління боржника відсутній.
Видано наказ про звільнення керівника, та направлено на адресу керівника із супровідним листом для ознайомлення.
На виконання вимог закону та з метою виявлення майна підприємства - банкрута, яке може увійти до ліквідаційної маси, ліквідатором надіслані запити до відповідних установ та організацій, а саме:
- за вих. №01-34/539 від 03.06.2024 року до Держпродспоживслужби України.
- за вих. №01-34/542 від 03.06.2024 року до Філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця».
- за вих. №01-34/550 від 03.06.2024 року до Харківської міської ради.
- за вих. №01-34/540 від 03.06.2024 року до ДП «Держреєстри України».
- за вих. №01-34/549 від 03.06.2024 року до Міністерства економіки України.
- за вих. №01-34/533 від 03.06.2024 року до ГУ Держпродспоживслужби у Харківській області. Отримано відповідь від 13.06.2024 року - техніка не зареєстрована.
- за вих. №01-34/554 від 03.06.2024 року до РВ ФДМУ.
- за вих. №01-34/547 від 03.06.2024 року до Державного космічного агентства України.
- за вих. №01-34/555 від 03.06.2024 року до Держпраці.
- за вих. №01-34/548 від 03.06.2024 року до Держмитслужби.
- за вих. №01-34/546 від 03.06.2024 року до Управління комунального майна.
- за вих. №01-34/544 від 03.06.2024 року до МВС.
- за вих. №01-34/543 від 03.06.2024 року до «Південної залізниці».
- за вих. №01-34/530 від 03.06.2024 року до Державіаслужби.
- за вих. №01-34/538 від 03.06.2024 року до Держгеокадастру.
- за вих. №01-34/545 від 03.06.2024 року до НКЕК.
- за вих. №01-34/532 від 03.06.2024 року до Держгеонадра.
- за вих. №01-34/537 від 03.06.2024 року до НДУ.
- за вих. №01-34/557 від 03.06.2024 року до НКЦПФР.
- за вих. №01-34/536 від 03.06.2024 року до ДІАМ.
- за вих. №01-34/556 від 03.06.2024 року до ФДМУ.
- за вих. №01-34/534 від 03.06.2024 року до ГУ ДПС.
- за вих. №01-34/531 від 03.06.2024 року до Укртрансбезпеки.
- за вих. №01-34/535 від 03.06.2024 року до Департаменту цивільного захисту.
- за вих. №01-34/551 від 03.06.2024 року до Адміністрації судноплавства.
- за вих. №01-34/553 від 03.06.2024 року та повторний від 15.11.2024 року до УДЦР.
- за вих. №01-34/541 від 03.06.2024 року до Держекоінспекції.
- за вих. №01-34/899 від 27.08.2025 року до Агентства з ідентифікації тварин.
Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.
Запитом до Державної податкової служби України ліквідатором отримано відповідь щодо наявних рахунків Боржника в банківських установах:
- № НОМЕР_1 , 980-українська гривня. дата відкриття - 19.04.2018 року, ГРУ АТ «Приватбанк»;
- № НОМЕР_2 , 980-українська гривня. дата відкриття - 02.11.2016 року, ГРУ АТ «Приватбанк»;
- № НОМЕР_3 , 980-українська гривня. дата відкриття - 04.08.2017 року, ГРУ АТ «Приватбанк»;
- № НОМЕР_4 , 980-українська гривня. дата відкриття - 19.12.2016 року, АТ «Райффайзен Банк».
Відповідно до наказу № 1 від 28.06.2024 ліквідатором визначено основний (ліквідаційний) рахунок ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» в ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО банку 351533.
Після здійснення заходів щодо закриття рахунків в АТ КБ «Приватбанк», арбітражним керуючим отримано довідку з клієнт-банку за вих. № 240801SU15084600 від 01.08.2024 року про закриття відповідних рахунків.
Також ліквідатором отримано довідку від АТ «Райффайзен Банк» за вих. № Д3-В1/62-65 від 21.06.2024 року про закриття рахунку № НОМЕР_5 , 980-українська гривня.
У зв'язку з тим, що ліквідатору не передавались статутні, бухгалтерські та інші документи, він направив запит за вих. № 01-34/801 від 25.07.2024 року до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та запит за вих. № 01-34/797 від 25.07.2024 року до Будинку нерухомості, в яких просив надати належним чином завірені документи, які містяться у реєстраційній справі.
У відповідь від Департаменту реєстрації надійшов лист за вих. № 2142/0/50-24 від 29.07.2024 року, в якому повідомлено, що згідно з відомостями ЄДР органом уповноваженим зберігати справу ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» є Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області. Ліквідатор направив аналогічний запит до Великобурлуцької районної державної адміністрації (вих. № 01-34/924 від 31.07.2024 року).
Отримано відповідь за вих. № 04-22/1561-13 від 09.08.2024 року, в якому зазначено, що Великобурлуцька селищна військова адміністрація не є правонаступником Великобурлуцької районної державної адміністрації, тому будь-які матеріали, в тому числі реєстраційні справи до адміністрації не передавались; функції Великобурлуцької районної державної адміністрації виконує Куп'янська районна військова (державна) адміністрація.
На підставі отриманого листа, арбітражний керуючий звернувся до Куп'янської районної військової адміністрації із запитом за вих. № 01-34/985 від 13.08.2024 року про надання копій документів.
Від Куп'янської районної військової адміністрації надійшла відповідь за вих. № 2699-В від 19.08.2024 року, в якій зазначено. що станом на 01.01.2022 року реєстраційні справи ліквідованих адміністрацій до Куп'янської районної державної адміністрації не були передані у зв'язку із звільненням державних реєстраторів ліквідованих райдержадміністрацій ще у грудні 2020 року та за відсутністю актів приймання-передачі вищевказаних справ. Додатково повідомлено, що непередані реєстраційні справи реорганізованої Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області знаходились у приміщення адміністрації, де згоріли в результаті пожежі після ворожого обстрілу, що підтверджується актом ДНСН про пожежу від 10.06.2023 року.
Арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» до Господарського суду Харківської області подано позовну заяву до ФОП Нефьодової Д.Ю. про визнання Договору № 1 від 03.07.2018 року про надання консультаційних послуг недійсним та стягнення з ФОП Нефьодової Д.Ю. грошові кошти у розмірі 225 000,00 грн.
Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, матеріали інвентаризації долучені до матеріалів справи. Відповідно до матеріалів проведеної інвентаризації майна боржника не виявлено, виявлено наявність
Ліквідатор, за результатами аналізу руху грошових коштів по рахунках боржника встановив перерахування значних сум на користь третіх осіб за надані послуги, однак враховуючи відсутність документів, що підтверджують фактичне виконання таких робіт або послуг, ліквідатором направлено претензії до контрагентів про повернення грошових коштів на загальні значні суми, частина з яких залишена без відповіді, частина повернулась без вручення, а в окремих випадках отримані відповіді не містять належних підтверджуючих документів. Зокрема, за окремими контрагентами (у тому числі ФОП Нефьодової Д.Ю.) не надано жодних документів, що підтверджують надання послуг, попри направлення численних претензій та запитів, на які відповіді не отримано
У зв'язку з тим, що керівником ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» жодні документи товариства ліквідатору передані не було, до зазначеного позову арбітражним керуючим було також подано клопотання про витребування у ФОП Нефьодової Д.Ю. копій Договору № 1 від 03.07.2018 року про надання консультаційних послуг, актів наданих послуг за цим Договором та копій інших документів, які підписувались та створювались в межах даного Договору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 повернуто позовну заяву ліквідатора ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.
Ліквідатором повторно було подано позовну заяву до ФОП Нефьодової Д.Ю. про визнання Договору № 1 від 03.07.2018 року про надання консультаційних послуг недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 225 000,00 грн. за вих. № 01-34/1479 від 18.12.2024 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1876/21 (9922/4541/24), ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Кредитором ТОВ «ПК «Нова» було подано апеляційну скаргу на рішенням Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 року у справі № 922/1876/21 (922/4541/24).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Птахокомплекс "НОВА" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 у справі №922/1876/21(922/4541/24) залишено без змін.
В подальшому ліквідатор завертався до суду із позовною заявою про покладення на минулих керівників ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» Калінічева Олександра Сергійовича та ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 року у справі № 922/1876/21 (922/3038) в задоволенні позову відмовлено.
Кредитором ТОВ «ПК «Нова» було подано апеляційну скаргу на Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 року у справі № 922/1876/21 (922/3038/24).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Птахокомплекс "Нова" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 у справі №922/1876/21(922/3038/24) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 у справі №922/1876/21 (922/3038/24) залишено без змін.
Рішенням комітету кредиторів від 20.01.2026 у справі № 922/1876 кредиторами були прийняті наступні рішення:
1. Робота арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» Саутенко С.О. відповідає положення Кодексу України з процедур банкрутства та іншим законодавчим актам України, зауважень, заперечень до роботи ліквідатора немає. Ліквідаційна процедура виконана в повному обсязі, всі заходи, які можливо було здійснити у справі № 922/1876/21 про банкрутство ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» здійснені. Схвалити ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» з даними про розміри погашених/непогашених вимог кредиторів.
У зв'язку з виконанням всіх ліквідаційних заходів подати до Господарського суду Харківської області клопотання про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» та реєстру вимог кредиторів ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» з даними про розміри погашених/непогашених вимог кредиторів, про ліквідацію юридичної особи ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» та закриття провадження у справі № 922/1876/21 про банкрутство ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро».
Доручити арбітражному керуючому, ліквідатору Саутенко С.О. підписати клопотання від імені зборів кредиторів ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро».
2. Витрати арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» Саутенко С.О. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами. Схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури за період з 14.05.2024 року по 20.01.2026 року на суму 5,00 грн. - витрат з ліквідаційного рахунку боржника та на суму 11 710,51 грн. - витрат понесених з власних коштів ліквідатора. Врахувати, що арбітражному керуючому, ліквідатору ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» витрати, понесені з власних грошових коштів в ліквідаційній процедурі, фактично відшкодовані в сумі 68,31 грн., залишок не відшкодованих витрат складає 11 642,20 грн.
3. Нарахування здійснено згідно відповідного судового рішення, положень Кодексу України з процедур банкрутства. Схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «ПК «Слобожанщина Агро» за період з 14.05.2024 року по 20.01.2026 року на суму 486 671,61 грн., врахувати, що основана грошова винагорода за весь час ліквідаційної процедури ліквідатору не виплачувалась.
Документи, що підлягають довготривалому зберіганню в ході процедур розпорядження майном та ліквідації не передавались та не виявлені, у зв'язку з чим до архіву не передавались.
Дослідивши подані докази, суд вважає за можливе затвердити остаточний звіт ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ТОВ "ПК "Слобожанщина Агро".
У зв'язку з відсутністю у банкрута інших активів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.
Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення решти кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК "Слобожанщина Агро" та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.12, 45, 60, 64, 65 пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Слобожанщина Агро», м. Харків , код ЄДРПОУ 40923831 (адреса: 62643, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод, вул. Центральна, б. 22, корпус А).
Вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Провадження у справі закрити.
Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Великобурлуцькому відділу державної виконавчої служби Куп'янського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Харківській області, державному реєстратору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 30.04.2026 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).
Суддя Кононова О.В.