Ухвала від 30.04.2026 по справі 530/1613/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1613/24 Номер провадження 22-ц/814/2384/26Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року у складі судді Гуляєвої Г. М.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову в об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, та за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозпоільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28 квітня 2026 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У поданому клопотанні заявники просять провести судове засідання в режимі відеоконференції, місцем проведеня визначити Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. При цьому, документ містить лише електронний підпис ОСОБА_1 .

Підставами участі в судовому засіданні визначають представництво інтересів позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені позовні вимоги не дозволяють віднести цю справу до малозначних справ, оскільки ціна позову перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час пред'явлення позову, а тому, представництво у суді на підставі довіреності особою, яка не є адвокатом, не допускається.

Згідно з частиною восьмою статті 62 ЦПК Україниу разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Оскільки у матеріалах справи відсутні дані, що заявники ОСОБА_1 та Комар Е. Л. є адвокатами, їх клопотання про участь у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 60, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С. Б. Бутенко

Попередній документ
136187094
Наступний документ
136187096
Інформація про рішення:
№ рішення: 136187095
№ справи: 530/1613/24
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (10.10.2025)
Дата надходження: 26.07.2024
Предмет позову: позовна заява про стягнення вартсті необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу
Розклад засідань:
19.11.2024 13:10 Зіньківський районний суд Полтавської області
23.01.2025 13:10 Зіньківський районний суд Полтавської області
14.02.2025 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
23.05.2025 10:40 Зіньківський районний суд Полтавської області
13.08.2025 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
19.09.2025 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
10.11.2025 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
27.11.2025 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
13.01.2026 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
26.01.2026 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
20.02.2026 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
20.03.2026 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.05.2026 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Борщ Іван Іванович
позивач:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Криворучко Надія Володимирівна
представник відповідача:
Розсоха Володимир Васильович
Сідько Світлана Іванівна
представник позивача:
Карпович Андрій Петрович
Комар Едуард Леонідович
Периста Валентина Григорівна
Скрига Михайло Володимирович
Смушков Андрій Павлович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА