Справа № 552/1002/25 Номер провадження 33/814/61/26Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
29 квітня 2026 року м. Полтава
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., за участю секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Полтава від 18 березня 2025 року,
Цією постановою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.
На вказану вище постанову особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, від якої в подальшому відмовився, про що подав до суду апеляційної інстанції відповідні письмові заяви.
Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.
ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце, дату, час судового засідання апеляційної інстанції та в судове засідання апеляційного суду він не з'явився, в направленій заяві просив здійснювати судове засідання апеляційної інстанції без його участі.
Суд апеляційної інстанції перевірив матеріали справи, зазначені вище заяви ОСОБА_1 та дійшов висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Згідно із системним аналізом процесуального законодавства особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Представник особи, яка притягається до відповідальності, може відмовитися від апеляційної скарги за згодою особи, яка притягається до відповідальності.
Якщо судове рішення місцевого суду не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своїм рішенням закриває апеляційне провадження.
Однією із засад судочинства визначено диспозитивність, яка гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений, у тому числі КУпАП, а, отже апелянт, вправі до закінчення апеляційного розгляду відмовитись від своєї апеляційної скарги та в передбачених законом випадках - здійснити це за згодою особи, в інтересах якої подано апеляційну скаргу.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та іншими особами постанову місцевого суду не оскаржено, є відсутніми підстави для перегляду справи в апеляційному порядку, то апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Полтава від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.М. Корсун