Справа № 761/2601/26
Провадження № 1-кп/761/3148/2026
27 квітня 2026 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12026105100000008 від 03.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12026105100000008 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно пред'явленого обвинувачення в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.12.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , не пізніше 30.12.2025, за допомогою месенджеру «Telegram» здійснила замовлення у невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах. Так, 30.12.2025, у невстановлений час невідома особа, використовуючи послуги поштового зв?язку ТОВ «Нова пошта» на ім?я ОСОБА_4 , здійснила відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА за ТТН № 20451334999874 до поштомату № 23006, що розташовано з адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 23, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) за TTH № 20451335638532 до поштомату № 23006, що розташовано з адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 23.
У подальшому, 03.01.2026, приблизно о 17 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 23, біля поштомату № 23006, оплативши послуги доставки отримала відправлення за ТТН № 20451334999874, тим самим придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою - 0,908 г. та TTH № 20451335638532, тим самим придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою - 2,520 г, тобто у великих розмірах та почала незаконно зберігати при собі.
Цього ж дня, в період часу з 19 години 45 хвилини по 20 годину 02 хвилин за адресою: вул. Січових Стрільців, 23, працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено два зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, у якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою - 0,908 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 2,520 г., тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачою особи на поруки трудовому колективу товариству з обмеженою відповідальністю « ВАЙТ ЕНЕРДЖИ».
У судовому засіданні захисник клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його передчасність, що можна розцінювати як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, щиро розкаялася у вчиненому, крім того, відповідно до протоколу загальних зборів № 1/26 членів трудового колективу ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖИ» (ЄДРПОУ 45286207) від 02.04.2026, вирішили взяти обвинувачену на поруки трудового колективу та застосувати до неї виховні заходи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі її на поруки трудовому колективу ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖИ».
Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м'якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.
Отже, з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 47 КК України, ст. 309, підп. 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд, -
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖИ» (ЄДРПОУ 45286207) за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Роз'яснити, що в разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105100000008 від 03.01.2026 - закрити на підставі п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов'язані із залученням експерта (висновок СЕ-19/111-26/591-НЗПРАП від 07.01.2026) у сумі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп. на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою - 0,908; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою - 2,520 г - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1