Справа № 761/11425/26
Провадження № 2/761/9668/2026
24 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та встановлення рівного розподілу аліментів, -
У березні 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та встановлення рівного розподілу аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.
При цьому, позивачем вказано, адресу відповідачки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відносить до дислокації Шевченківського району міста Києва, а відноситься до села Святопетрівське, Бучанського району, Київської області.
Зазначена адреса місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 підтверджується відповіддю №2643580 від 23.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, згідно із змісту позовної заяви, позивачем вказано адресу відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності справи, судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, отримано відповідь № 2643589 від 23.04.2026, згідно з якої відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно відповідні №2638254 від 23.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала, як ВПО, однак статус довідки - закінчення терміну дії довідки.
Зазначені адреси місця реєстрації та місця проживання відповідачки ОСОБА_3 не відносяться до дислокації Шевченківського району міста Києва.
Так позивачем у позовній заяві не вказано підстав звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва.
При цьому, положення ст. 28 ЦПК України, яка визначає альтернативну підступність справ, не передбачає подання такого позову ОСОБА_1 , за місцем проживання позивача.
Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Враховуючи вище викладене, підстави для звернення з позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва у позивача відсутні.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 27 та ч. 15 ст. 28 ЦПК України, підлягає передачі за підсудністю до суду за місцем реєстрації першої відповідачки ОСОБА_2 .
На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності справи, судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, отримано відповідь № 2643580 від 23.04.2026, згідно з якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з п. 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX..
Листом від 16.03.2021 р. № 176/0/158-21 Верховний Суд України роз'яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів.
Враховуючи викладене, село Святопетрівське, відноситься до територіальна юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні процесуально-правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та встановлення рівного розподілу аліментів, - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Суддя: