СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6156/26
ун. № 759/984/26
01 травня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про залишення позовної заяви без розгляду, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01 квітня 2026 року від представника відповідача - адвоката Дубчак Л.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтована тим, що позивачу ОСОБА_1 на момент подання вказаної позовної заяви про розірвання шлюбу було достеменно відомо, що у провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва (суддя Єросова І.Ю.) перебуває інша цивільна справа № 759/27967/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 759/27967/25 було відкрито провадження (фактично за 2 місяці до відкриття провадження у № 759/984/26).
На підставі викладеного, просила позовну заяву залишити без розгляду.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється у зв'язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши подане клопотання, позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд керується наступним.
Звертаючись до суду із даною позовною заявою, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .
Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 16.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено актовий запис №524.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається із ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року у справі №759/27967/25, 19.11.2025 адвокат Дубчак Л.С., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Святошинського районного суду міста Києва із позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстровано 16.05.2015 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №524).
Зазначеною ухвалою суду від 24 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 01.05.2026 рішення по справі №759/27967/25 не прийнято та не опубліковано.
Враховуючи встановлені судом обставини та те, що у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №759/27967/25 із спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, п. 4 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 01 травня 2026 року.
Суддя Н.О.Горбенко