пр. № 1-кс/759/3912/26
ун. № 759/11349/26
01 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві її клопотання від 16.04.2026 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 12023100080001795 від 05.05.2023,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 неодноразово, останній раз 16.04.2026 подала клопотання до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023100080001795 від 05.05.2023. Однак слідчий у встановленому законом порядку клопотання не розглянув.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги клопотання від 16.04.2026.
ОСОБА_3 для розгляду скарги не з'явилась, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлялась належним чином.
Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023100080001795 від 05.05.2023 подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 16.04.2026 та зареєстровано до ВХ № Л-15139, однак станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто у визначеному законом порядку, слідчому судді не надано.
Із викладеного вище вбачається, що клопотання ОСОБА_3 у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуто, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної скарги, зобов'язавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2026, оскільки вимоги заявника про зобов'язання слідчого виконати вимоги клопотання, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.
Керуючись, ст. ст. 278,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2026 у кримінальному провадженні № 12023100080001795 від 05.05.2023 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1