Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9629/16-к
29 квітня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12015100070007796, внесеного до ЄРДР 22.10.2015 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2015 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у господарському підсобному приміщенні , яке розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , разом зі знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей час до приміщення будівлі прийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше не був знайомий з ОСОБА_5 , сумісно зі своїми знайомими ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , з метою спілкування та з'ясування обставин конфлікту, що раніше відбувся за участю останніх та ОСОБА_5 . Зайшовши до підсобного приміщення між ОСОБА_5 , який вживав до цього алкогольні напої, та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, на ґрунті виниклої неприязні. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , виштовхав ОСОБА_8 на вулицю, де біля входу до господарського приміщення умисно наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_8 , один удар коліном в область тулуба потерпілому ОСОБА_8 , від чого останній впав на поверхню асфальту. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів ногами в область тулуба та черевної порожнини потерпілому ОСОБА_8 . Дії ОСОБА_5 були припинені присутніми при конфлікті особами, після чого ОСОБА_5 залишив місце події. Потерпілому ОСОБА_8 після спричинення ушкоджень надано медичну допомогу та направлено до лікарні, де він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:47 год.
Відповідно висновку експерта №2528/2, від 23.10.2015-04.12.2015 року, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 та вивчення медичної документації, у останнього виявлено тілесні ушкодження: а) - забійна рана, синець в ділянці обличчя. Синець - має ознаки легких тілесних ушкоджень. Забійна рана - має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. б) - ушкодження тонкої кишки, фібринозно-гнійний перитоніт, наявність в порожнині очеревини близько Зл. ексудату (оперативне втручання 20.10.2015р.), ендотоксичний шок: некронефроз, деліпідізація епонгіоцитів наднирника, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з порушенням реологічних властивостей крові. Вищевказаний комплекс ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Характер та морфологія усіх виявлених ушкоджень свідчить про те, що, вони виникли від дії тупого предмета(-ів) за понад 2 доби до настання смерті.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої тупої травми живота, у вигляді ушкодження тонкої кишки, що зумовило розвиток фібризно-гнійного перетоніту, який супроводжувався інтоксикацією організму та призвів до ендотоксичного шоку.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пройшло понад десять років.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Представник потерпілого не заперечив щодо клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло понад десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь), кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КК України кваліфікувалось як тяжкий злочин та за чинним КК України як тяжкий злочин.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, з 18.10.2015 року - моменту вчинення ч. 2 ст. 121 КК України, який віднесений кримінальним законодавством до категорії тяжких злочинів, минув строк понад десять років.
При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12015100070007796, внесеного до ЄРДР 22.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відсутній.
Витрати відсутні
Речові докази - відсутні
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1