печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21862/25-ц
28 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача-1: Басараб Н.В.,
представника відповідача-2: не з'явився,
третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача-1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3 ), Київської міської ради (далі - відповідач-2, КМР), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Леонтьєва Н.Й.), про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
28.04.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни надійшла заяву про виклик для допиту свідків в судовому засіданні, а саме викликати та допитати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування клопотання представник відповідача-1зазначає, що з метою спростування позовних вимог та доводів позивача, встановлення дійсних обставин справи, а саме що позивач ніколи не проживала однією сім'єю з померлою ОСОБА_8 , необхідно допитати зазначених свідків.
В підготовче засідання 28.04.2026 року з'явились представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача-1 Басараб Н.В.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В підготовчому засіданні представник відповідача-1 Басараб Н.В. підтримала заяву про виклик та допит свідків.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала та поклалась на розсуд суду у вирішенні даної заяви.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача-2 про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частина 1 ст. 90 ЦПК України, визначає, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Так, предметом спору у даній справі є встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Аналізуючи викладене, оскільки заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-2 та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), які можуть підтвердити обставини, на які посилається відповідач в заперечення позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76-77, 90-91, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника відповідача-1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 28.04.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко