01.05.2026 Справа № 756/5635/26
Унікальний номер 756/5635/26
Номер провадження 2/756/6084/26
про повернення позовної заяви
01 травня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості,
У квітні 2026 року до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла вказана позовна заява, у якій просить стягнути на його відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 9283631 від 11 вересня 2022 року та судові витрати по справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року справу передано судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали суду від 13 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху судом надіслано в електронний кабінет позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та в кабінет його представника Усенка М.І. Ухвалу суду, згідно з довідкою про доставку електронного документу, доставлено 13 квітня 2026 року.
Окрім того, текст ухвали опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 756/5635/26.
Сторона позивача будучи достовірно обізнаною про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, ухвалу не виконала.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 13 квітня 2026 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01 травня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик