Справа № 702/306/26
Провадження № 6/702/23/26
01 травня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Барської Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвокат Кролевець Р. І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Постановленою 07.04.2026 ухвалою подана представником товариства заява прийнята до розгляду.
23.04.2026 від представника заявника Кролевець Р. І. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, в якій останній, посилаючись на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, просить повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку. У тексті заяви представник заявника клопотав про розгляд справи за його відсутності .
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, на яку посилається представник заявника у своїй заяві від 23.04.2026, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки постановленою ухвалою від 07.04.2026 суддя прийняла справу до свого провадження та призначила її до розгляду на 01.05.2026, тому заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кролевець Р. І. від 23.04.2026 суд розцінює як заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що судове засідання у справі було призначене на 14 год. 00 хв. 01.05.2026, а заява представника позивача про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду надійшла 23.04.2026, то станом на дату ініціювання питання про залишення заяви без розгляду, розгляд справи по суті не розпочатий.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Суд встановив, що представник позивача Кролевець Р. І. не обмежений у повноваженнях, що підтверджує копія довіреності від 05.01.2026, яка дійсна до 05.01.2027.
Отже з урахуванням наведеного вище та того, що заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду подана до початку її розгляду по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника і залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику та його представнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 142, 223, 247, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кролевець Р. І. про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику та представнику заявника положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Тетяна БАРСЬКА