Ухвала від 01.05.2026 по справі 702/407/26

Справа № 702/407/26

Провадження № 1-кп/702/108/26

УХВАЛА

01.05.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.

На адресу суду 30.04.2026 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить судове засідання, яке призначено на 09:00 год 04.05.2026 проводити в режимі відеоконференції.

Вивчивши заяву, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Так, ст. 336 КПК України передбачено участь учасника кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні суду або з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, обвинувачений в заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не визначив у який спосіб має бажання брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції чи у приміщенні суду, чи з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, суд зазначає те, що Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі - Положення) визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 24 Положення підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно з п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи те, що обвинуваченим не визначено спосіб участі у судовому засіданні в режимі відеоконфернції: чи з приміщення суду, то з яким судом, а якщо з використанням власних технічних засобів, то враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не зареєстрований в підсистемі Електронний суд, тобто не пройшов процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), не пройшов автентифікацію та йому не надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до його повноважень, а тому дана заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
136184388
Наступний документ
136184390
Інформація про рішення:
№ рішення: 136184389
№ справи: 702/407/26
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.05.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Розклад засідань:
04.05.2026 09:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
19.05.2026 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області