Справа № 636/6612/25
Провадження 2/636/1178/26
Іменем України
30.04.2026 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Цивуніна Б.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Ворона Галина Володимирівна про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та визнання права власності на спадкове майно,
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Ворона Галина Володимирівна, в якому позивач просить визнати відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 недійсною; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляду судді Грошовій Н.М.
Ухвалою суду від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
03.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Овдієнко Тетяна Володимирівна подала до Чугуївського міського суду Харківської області уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Ворона Галина Володимирівна, в якій просить визнати відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недійсною; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 31.12.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
На виконання ухвали суду з Вовчанської державної нотаріальної контори до суду надано витребувані докази.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду, клопотання про виклик свідків підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Третя особа нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Ворона Г.В. в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.
Представником позивача подано до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.
Заяв щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.
Інших заяв та клопотань до суду по справі не надходило.
Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Ворона Галина Володимирівна про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 18 червня 2026 року, в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63504, пл. Соборна, буд. 2, м. Чугуїв, Харківської області.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Овдієнко Т.В. про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Н.М.Грошова