Справа № 636/6132/25
Провадження 2/636/1155/26
Іменем України
30.04.2026 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Цивуніна Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.09.2022 у розмірі 174948,54 грн,
23.07.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.09.2022 у розмірі 174948,54 грн.
Ухвалою від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
04.08.2025 представником позивача АТ «Сенс Банк» Полєтаєвою Т.Ю. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 31.07.2025.
Ухвалою судді від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Представником позивача 30.01.2026 до суду подані додаткові пояснення у справі.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача поновлений розрахунок заборгованості згідно викладених ним обставин та довідки про евакуацію.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд зазначає, що позивачем не конкретизовано, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати витребувані докази. Клопотання взагалі не містить будь-яких обґрунтувань.
Крім того, матеріали справи не містять доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам справи
Головуючий: суддя Н.М. Грошова