Справа № 643/6489/25
Провадження № 2/643/618/26
30.04.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»
до ОСОБА_1
про стягнення 36 050,91 грн,
Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 36 050,91 грн.
Ухвалою від 26.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова відкрив провадження у справі № 643/6489/25, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 23.01.2026.
Проте, під час оформлення ухвали суду від 26.12.2025, у вступній частині було помилково вказано позивача як «Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» замість вірного «Комунальне підприємство «Харківводоканал».
Вирішуючи питання про виправлення вказаної вище описки, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Як на тому наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/6489/25 ухвалу про виправлення описки.
Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України суд
1. У вступній частині ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 26.12.2025 у справі № 643/6489/25 найменування позивача слід читати «Комунальне підприємство «Харківводоканал».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 26.12.2025 у справі № 643/6489/25.
3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя Н.В. Новіченко