Справа № 564/1530/26
29 квітня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
слідчого в кримінальному провадженні - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчої СВ відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, із повною спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Слідча СВ Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, 12.04.2026 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у лісовому масиві, поблизу вулиці Затишна в місті Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, знайшов короткоствольну нарізну бойову вогнепальну зброю - пістолет «MAS MODELE 1950» серійний номер НОМЕР_1 калібру 9x19 мм, виробництва Франція, який придатний до стрільби та боєприпасвогнепальної стрілецької зброї - спортивний пістолетний патрон калібру 9x19 мм (9 mm Luger) із кулею із свинцевим осердям (FMJ), промислового виготовлення компанії Sellier&Bellot, Чеська Республіка, який придатний до стрільби, тобто, незаконно їх придбав, які зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу з моменту їх незаконного придбання, до 17 години 30 хвилин 12 квітня 2026 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у ОСОБА_4 по вул.Коперніка в м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області.
У зв'язку із викладеним, 24.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.04.2026; висновком від 15.04.2026 №СЕ- 19/118-26/5588-БЛ за результатами проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»; висновком від 17.04.2026 №СЕ-19/118-26/5 5 87-БЛ за результатами проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.04.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.04.2026; протоколом огляду речей від 16.04.2026 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.04.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказані докази у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки інформація, яка міститься у вищевказаних доказах, які здобуті при проведенні слідчих дій, переконує об'єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити кримінальне правопорушення при викладених обставинах.
Слідча вважає, що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу існує імовірність настання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, просила засосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні слідча у кримінальному проваджені ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, неведених у ньому, просила його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання існує настання ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, який на думку слідчого судді забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також надасть можливість запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.
Обставини, наведені у клопотанні дають об'єктивні підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу за для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України.
За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду при першому виклику, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України-
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, із повною спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду при першому виклику;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 29 квітня 2026 року.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 28 червня 2026 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1