Ухвала від 01.05.2026 по справі 520/7707/23

УХВАЛА

01 травня 2026 року

м. Київ

справа №520/7707/23

адміністративне провадження №К/990/12501/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСТЕРА" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 520/7707/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 25594,43 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18 березня 2026 року № 1610.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 25594 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 43 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18 березня 2026 року №1610.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
136180389
Наступний документ
136180391
Інформація про рішення:
№ рішення: 136180390
№ справи: 520/7707/23
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
МОРОКО А С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСТЕРА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП АСТЕРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСТЕРА»
представник позивача:
Адвокат Ковінько Наталія Миколаївна
представник скаржника:
Шевченко Анна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С