Провадження № 2/537/1477/2026
Справа № 537/2211/26
30.04.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача - Шабатин Н.А., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 05.10.2023-100001539 від 05.10.2023 у розмірі 6587 гривень та судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови о фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.04.2026 № 01-22/2607, вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 29.11.2022 року. Пропонуємо звернутись в Піщанську територіальну громаду.
Як вбачається з довідки №10-08.5/38 від 23.04.2026 наданої Піщанською сільською радою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається із отриманих довідок відповідачка зареєстрована за адресою, що відноситься до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається із положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кременчуцького районного суду Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маханьков О.В.