Справа № 536/783/26
30 квітня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
Встановив:
В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .
У відповідності п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам'янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до статті 19 цього ж Закону передбачено, що суд утворюється і ліквідовується законом. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином, село Колісники до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX знаходилось у Кобеляцькому районі Полтавської області.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтвердив адресу свого проживання: АДРЕСА_1 та зазначив, що раніше с. Колісники відносилося до Кобеляцького району Полтавської області.
Прокурор в судовому засідання наголосив, що подання не підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області наполягала на розгляді подання по суті.
Засуджений підтримав вимоги подання.
Суд, вирішуючи питання про можливість судового розгляду подання встановив, що воно непідсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області в зв'язку з тим, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, однак засуджений ОСОБА_3 проживає в с. Колісники, що не відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі наведеного та керуючись статями 31, 32, 34, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалив:
Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 направити голові Кременчуцького районного суду Полтавської області для подальшого спрямування за його поданням до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1