№ 536/2112/25
30 березня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 як свідка, по цивільній справі за позовами об'єднаними в одне провадження: первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про стягнення 1/2 частки заборгованості по кредитним зобов'язанням -
Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що користуючись процесуальними правами ОСОБА_3 подала зустрічний позов з вимогою про поділ та стягнення боргу за кредитними договорами в розмірі 32399,95 грн (1/2 частки).
На підставі цього просив суд допитати як свідка позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) стосовно обставин отримання нею кредитів, витрат за кредитами та формування заборгованості та інших обставин які мають значення для вирішення справи по суті та прийняття законного судового рішення за первісним та зустрічним позовами.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи/
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити .
Водночас, статтею 92 ЦПК України встановлено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно ст. 232 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Суд враховує, що матеріали справи не містять згоди відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 її згоди, в тому числі за власною ініціативою на допит її як свідка.
Тому, зважаючи на відсутність згоди ОСОБА_3 на допит її як свідка, а згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, допит сторони як свідка можливий виключно за його згодою або за власною ініціативою, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 91, 258, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 як свідка, по цивільній справі за позовами об'єднаними в одне провадження: первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про стягнення 1/2 частки заборгованості по кредитним зобов'язанням.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Колотієвський