Ухвала від 30.04.2026 по справі 534/357/26

Справа №534/357/26

Провадження №2/534/186/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 85 381 грн 18 коп., з яких сума позики 40 000 грн, сума від заборгованої суми грошових коштів за кожен день прострочення 40 000 грн, інфляційні витрати 2 970 грн 47 коп. та штрафні санкції 42 410 грн 96 коп.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 30.03.2026 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою суду витребувано від позивача ОСОБА_1 оригінал розписки про надання ОСОБА_2 в борг грошових коштів 21.01.2025 в сумі 40 000 грн.

Вказану розписку позивачем суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У силу приписів ч.2 ст.2 ЦПК України суд зобов'язаний керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати докази.

Суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідно витребувати у позивача оригінал договору позики від 21.01.2025 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який став підставою для його звернення до суду з цим позовом та повторно витребувати від позивача оригінал розписки про надання ОСОБА_2 в борг грошових коштів 21.01.2025 в сумі 40 000 грн, оскільки в п.3.2.2 Договору позики зазначено, що достатнім підтвердженням передачі грошових коштів позичальнику є письмова розписка позичальника, що підтверджує факт отримання ним грошових коштів.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст.81, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

оригінал договору позики від 21.01.2025 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал розписки про надання ОСОБА_2 в борг грошових коштів 21.01.2025 в сумі 40 000 грн для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати суду в строк до 05 червня 2026 року.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха

Попередній документ
136179977
Наступний документ
136179979
Інформація про рішення:
№ рішення: 136179978
№ справи: 534/357/26
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.04.2026 00:01 Комсомольський міський суд Полтавської області
09.06.2026 00:01 Комсомольський міський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОЛОХА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Драч Сергій Вадимович
позивач:
Северин Володимир Ілліч