Справа №534/912/26
Провадження №2-о/534/29/26
30 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Костюченко О.А., представника заявника адвоката Першина С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Відділ з питань державної реєстрації), про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
Заявник звернулася із вказаною заявою про встановлення факту, в якій просить викликати та опитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 19.08.1993, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 .
Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.08.1993.
Разом з тим, у вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_5 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України прізвищем заявника є « ОСОБА_6 ». Зазначена розбіжність у написанні прізвища унеможливлює вчинення щодо належної заявниці квартири нотаріальних та реєстраційних дій, зокрема оформлення правочинів стосовно цієї квартири.
Метою встановлення факту належності заявниці вказаного свідоцтва є забезпечення можливості повного й вільного розпорядження належним останній нерухомим майном, у тому числі шляхом його відчуження.
Ухвалою суду від 07.04.2026 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, за змістом, що під час оформлення документів на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено описку в свідоцтві на право власності на вказану квартиру.
Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Відділ з питань державної реєстрації) повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином не з'явився.
Суд з'ясувавши думку учасників справи, допитавши свідка, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до таких висновків.
В заяві зазначено, що ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.08.1993 (а.с. 12).
Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорту громадянина України має прізвище « ОСОБА_7 », що відрізняється від прізвища зазначеного у вищевказаному свідоцтві, що підтверджується копією паспорту (а.с. 7), а також копією свідоцтва про одруження (а.с. 11).
Заявник зазначає, що метою встановлення факту належності заявниці вказаного свідоцтва є забезпечення можливості повного й вільного розпорядження належним останній нерухомим майном, у тому числі шляхом його відчуження.
Відповідно до листа Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Відділ з питань державної реєстрації) заявнику повідомлено про неможливість внесення змін до вищевказаного свідоцтва у зв'язку з помилкою у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).
Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з'ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 19.08.1993 року, помилково невірно вказано прізвище заявниці « ОСОБА_8 » хоча фактично її прізвище « ОСОБА_7 », що неможливо усунути в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Суд дійшов до висновку, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1993 року, має для останньої юридичне значення.
Метою встановлення даного факту є внесення змін до свідоцтва про право власності на житло.
Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу на свідоцтво про право власності на житло від 19.08.1993, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Відділ з питань державної реєстрації), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 19.08.1993, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування заінтересованої особи: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Відділ з питань державної реєстрації), Код ЄДРПОУ 24388291, 39803, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24.
Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:
Повне ім'я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ