Справа № 524/1450/26
Провадження № 1-кс/524/1007/26
23.04.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170500000102 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
14.01.2026 до СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали оперативного підрозділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за фактом виявлення незаконної діяльності фізичної особи на території Кременчуцького району Полтавської області по збуту вибухових речовин.
20.04.2026, на підставі ст.208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_4 . Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Самсунг Galaxy S25FE, модель SM-S731В/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без пошкоджень, в чохлі синього кольору, з двома сім-картками НОМЕР_3 ВФ Україна та оператора ПрАТ Київстар; пластикову банківську картку для виплат Приват-банку № НОМЕР_4 ; пластикову банківську картку для виплат Приват-банку № НОМЕР_5 .
Вилучені речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені в ході особистого обшуку речі, підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170500000102 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 20.04.2026 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Самсунг Galaxy S25FE, модель SM-S731В/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без пошкоджень, в чохлі синього кольору, з двома сім-картками НОМЕР_3 ВФ Україна та оператора ПрАТ Київстар; пластикову банківську картку для виплат Приват-банку № НОМЕР_4 ; пластикову банківську картку для виплат Приват-банку № НОМЕР_5 , з позбавленням права відчуження, користування і розпорядження.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_5