Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/342/26
Провадження № 2-во/382/11/26
29 квітня 2026 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нарольського М. М., секретар Матвієнко Ю. Л., розглянувши заяву позивача щодо виправлення описки у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 14.04.2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення у справі № 382/342/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву мотивовано допущенням описки в резолютивній частині рішення суду, а саме в частині дати народження позивача, а саме замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Учасники в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися; їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 14.04.2026 року у справі № 382/342/26 допущено описку, а саме в частині дати народження позивача, а саме замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначена описка має технічний характер, не впливає на суть судового рішення, тож підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Яготинського районного суду Київської області від 14.04.2026 року у справі № 382/342/26, а саме замість помилково вказаної дати народження позивачки ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вважати правильним " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 14.04.2026 року у справі № 382/342/26.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя М. М. Нарольський