03.04.2026
Справа № 2-1322/2010
Провадження № 2-в/331/32/2026
про залишення заяви про відновлення
втраченого судового провадження без руху
03 квітня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», в особі представника Скребця Олександра Сергійовича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», в особі представника Скребця Олександра Сергійовича, звернулося до Олександрівського районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1322/2010 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно положень статті 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:
1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;
3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;
4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;
5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.
Разом з тим, заявником у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їхні найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - якщо відповідні дані відомі заявникові; а також не зазначив документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою, що суперечить положенням ст. 491 ЦПК України.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
30 квітня 2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Отже, звертаючись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1322/2010, що розглядалась Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, заявник не навів обставин та відповідних доказів, які б свідчили про втрату судового провадження.
Доказів попереднього звернення до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на предмет з'ясування наявності матеріалів цивільної справи № 2- 1322/2010, до заяви також не додано.
Крім того, заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2010 року по справі № 2-1322/2010, яке не засвідчено належним чином і роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень та є знеособлене, що позбавляє суд можливості встановити хто саме є відповідачами у справі.
Так, відповідно до абз. 2 п. 12 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року (зі змінами), у разі якщо неможливо видати копію судового рішення в суді, який ухвалив судове рішення, така копія може бути виготовлена з ЄДРСР за заявою особи судом, якому визначено територіальну підсудність справ, або судом апеляційної інстанції за підсудністю встановленою законом.
Отже, враховуючи вищезазначене, позивач має можливість звернутися до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для отримання належним чином завіреної копії рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2010 року по справі № 2-1322/2010 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Так, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу (ч. 1 ст. 492 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано до суду без дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 353, 491, 492 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», в особі представника Скребця Олександра Сергійовича, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун