01 травня 2026 року
м. Київ
справа №500/2488/25
адміністративне провадження №К/990/17714/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Шевцової Н.В., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу представника адвоката Гурника Віктора Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 500/2488/25 за адміністративним позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотань адвоката Гурника В. О. про виклик свідка та призначення експертизи.
Визнано неповажними наведені адвокатом Гурником В. О. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 500/2488/25 та залишив заяву про поновлення цього строку без задоволення.
Відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Гурника В. О., діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.06.2025 у справі № 500/2488/25.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою адвокат Гурник В. О. подав 15.04.2026 до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до цього суду для продовження розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 500/2488/25 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України та посилання скаржника на порушення норм процесуального права, зокрема статті 121 КАС України.
До касаційної скарги додані платіжна квитанція про сплату судового збору та копії касаційної скарги для учасників справи.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 338, КАС України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника адвоката Гурника Віктора Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 500/2488/25.
Витребувати із Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 500/2488/25 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали в порядку, встановленому статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Л.В. Тацій
Н.В. Шевцова
С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду