Ухвала від 30.04.2026 по справі 375/2788/25

Справа № 375/2788/25

Провадження № 2/375/239/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Іллінський О.В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іллінський О.В., звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2025 року дану справу розподілено ОСОБА_3 як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки з Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 4 грудня 2025 року № 03-12-2857, яка зареєстрована канцелярією суду 9 грудня 2025 року, ОСОБА_2 зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 24 лютого 2026 року о 14 год 00 хв.

24 лютого 2026 року у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи відкладено до 13 год 00 хв 11 березня 2026 року.

11 березня 2026 року у зв'язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 11 год 00 хв 7 квітня 2026 року.

7 квітня 2026 року у зв'язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 13 год 00 хв 30 квітня 2026 року.

30 квітня 2026 року ОСОБА_4 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання у даній справі у його відсутності та відсутності його довірителя; у цій же заяві просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені статтею 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У пункті 15 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 2 червня 2026 року о 10 год 30 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК

Попередній документ
136178013
Наступний документ
136178015
Інформація про рішення:
№ рішення: 136178014
№ справи: 375/2788/25
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна
Розклад засідань:
24.02.2026 14:00 Рокитнянський районний суд Київської області
11.03.2026 13:00 Рокитнянський районний суд Київської області
07.04.2026 11:00 Рокитнянський районний суд Київської області
30.04.2026 13:00 Рокитнянський районний суд Київської області
02.06.2026 10:30 Рокитнянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СМИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
РОМАНЧУК Андрій Миколайович
позивач:
РОМАНЧУК Оксана Василівна
представник позивача:
Іллінський Олександр Васильович