Справа № 372/2670/26
Провадження 1-кс-762/26
ухвала
Іменем України
30 квітня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування досліджуються обставини заволодіння невстановленими особами, шляхом підробки документів, майном, яка належало ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах та обставини замаху на заволодіння, шляхом підробки документів, майном, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах.
Так, 24.11.2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), був укладений договір оренди земельної ділянки площею 2,00га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва багатоквартирних житлових будинків.
В подальшому, 11.12.2006 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір на пайову участь у будівництві об'єкту з вартістю пайового внеску 10%.У 2007 році АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало Акт готовності об'єкта до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, наданої КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », площа даного багатоквартирного житлового будинку становить 10 917,40 м.кв.
У 2009 році АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало Акт готовності об'єкта до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, наданої КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », площа даного багатоквартирного житлового будинку становить 29 516,00 м.кв.
Виходячи з вище наведеного, керуючись листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 547 від 23.11.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийняте рішення № 1191 від 15.12.2009 року про оформлення права власності на квартири та офіси у будинку
АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_2 та інвесторами, які у результаті інвестиційної діяльності отримали у власність квартири у зазначеному будинку.
Відповідно до договору на пайову участь у будівництві об'єкту від 11.12.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала у зазначеному будинку від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тридцять п'ять квартир загальною площею 1980,54 м.кв.
Розмір пайової участі у даному будинку складає 1 980,54 / 29 516,00 * 100 = 6,71%.27.01.2010 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали новий договір про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Обухів, з вартістю пайового внеску 4%.
До нього Додатком № 3 сторони погодили перелік квартир у будинку АДРЕСА_2 , що передаються міській раді.04.08.2010 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало Акт готовності об'єкта до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, наданої КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », площа даного багатоквартирного житлового будинку становить 12 525,80 м.кв. Керуючись листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 415 від 15.09.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийняте рішення № 1137 від 21.09.2010 року про оформлення права власності на квартири та офіси у будинку АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_2 та інвесторами, які у результаті інвестиційної діяльності отримали у власність квартири у зазначених будинках.
Відповідно до договору на пайову участь у будівництві об'єкту від 27.10.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала у зазначеному будинку від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шість квартир загальною площею 361,63 м.кв. Розмір пайової участі у даному будинку складає 361,63/12 525,80 * 100 = 2,89%.
Загальна площа будинків побудованих Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 становить 52 959,20 м.кв. (10917,40 м.кв. + 29 516,00 м.кв. + 12 525,80 м.кв. = 52 959,20 м.кв.).
Загальний розмір пайової участі сплачений АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Обухівській міській раді складає 3,9% від загальної площі багатоквартирних будинків побудованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (361,63 м.кв. + 1980,54 м.кв = 2 342,17 м.кв., 2 342,17 м.кв. / 59 959,20 м. кв. = 3,9).
Підтвердженням даного факту, як зазначає ІНФОРМАЦІЯ_7 , є прийняті рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1191 від 15.12.2009 року і № 1137 від 21.09.2010 року, які станом на сьогоднішній день є чинними та ніким не скасовані.
ІНФОРМАЦІЯ_7 отримала спірні квартири у 2009 році в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та оформила у 2009 році права власності, тобто до того, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підписали акт приймання-передачі цих же квартир у 2010 році.
Станом на момент подання заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 , від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не надано жодних доказів того, що ІНФОРМАЦІЯ_7 якимось чином повернула спірні квартири у 2010 році АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на які за ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано право власності.
Виходячи з вище наведеного, між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 не підписувались акти прийому передачі-квартир, а ІНФОРМАЦІЯ_7 набула право власності на спірні квартири на підставі договору на пайову участь у будівництві об'єкту від 11.12.2006 року та договору на пайову участь у будівництві об'єкту від 27.01.2010 року.
Договір від 09.02.2006 було підписано без додатків, а угодою від 27.01.2010 про внесення змін до договору від 09.02.2006 сторони погодилися, що на виконання умов цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передає ІНФОРМАЦІЯ_10 житло в будинку АДРЕСА_1 , згідно з переліком зазначеним у додатку № 1 до цього договору.
Умовами договору від 09.02.2006 та угоди від 27.01.2010 про внесення змін до договору від 09.02.2006 взагалі не було передбачено передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_10 квартир в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується пунктом 3.6 угоди від 27.01.2010 про внесення змін до договору від 09.02.2006.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_11 зазначено, що оригінали Акту приймання-передачі від 01.02.2010 року квартир у кількості 28 штук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та Акту приймання-передачі від 01.10.2010 року квартир у кількості 11 квартир в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до яких нібито було передано квартири ІНФОРМАЦІЯ_10 та нібито підписані міським головою ОСОБА_4 відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Під час судових спорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.11.2025 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 05.12.2024 року у справі № 911/3866/23 зареєструвало 07.01.2026 право власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 50 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2112730432116, номер запису про право власності 63111858.
Однак в подальшому 17 березня 2026 року Верховним Судом прийнято постанову у справі № 911/3866/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про витребування майна та стягнення 72 003 075,00 грн.
Цією постановою Верховний Суд касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнив частково, постанову ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.11.2025 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 05.12.2024 року у справі № 911/3866/23 скасував, справу передав на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Отже, станом на сьогоднішній день ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_15 завдано прямий збиток у розмірі 50 000,00 дол. США, з розрахунку 1 000 дол. США за м2 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та продовжуються вживатись заходи із заволодіння грошовими коштами на загальну суму 72 003 075 гривень.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки відомостей щодо обставин підписання Акту приймання-передачі від 01.02.2010 року квартир у кількості 28 штук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та Акту приймання-передачі від 01.10.2010 року квартир у кількості 11 квартир в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до яких нібито було передано квартири ІНФОРМАЦІЯ_10 та які нібито підписані міським головою ОСОБА_4 сторона обвинувачення вважає за необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: оригінали журналів (книг) реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (реєстрації актів, листів, звернень) виконавчого комітету та ІНФОРМАЦІЯ_16 за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року включно; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 № 1191 від 15.12.2009 року «Про оформлення права власності на квартири та офіси у будинку АДРЕСА_5 …» разом з усіма додатками та первинними документами, що стали підставою для його прийняття (зокрема листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 547 від 23.11.2009); оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 № 1137 від 21.09.2010 року «Про оформлення права власності на квартири та офіси у будинку АДРЕСА_2 » разом з усіма додатками та первинними документами, що стали підставою для його прийняття (зокрема листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 415 від 15.09.2010); оригінал договору оренди земельної ділянки від 24.11.2005 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; оригінал договору про пайову участь у будівництві об'єкту від 11.12.2006 року та договору про пайову участь від 27.01.2010 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_11 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з усіма додатковими угодами та додатками до них; оригінал договору від 09.02.2006 року та угоди від 27.01.2010 року про внесення змін до нього, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з усіма додатковими угодами та додатками до них; оригінали документів, що містять вільні зразки власноручного підпису міського голови ОСОБА_4 - кадрових наказів, розпоряджень міського голови, протоколів нарад, будь-яких інших офіційних документів, складених та власноруч підписаних ним у період з 01 лютого 2010 року по 31 жовтня 2010 року у кількості не менше 25 штук; оригінали актів приймання-передачі від 01.02.2010 року (на 28 квартир у будинку АДРЕСА_5 ) та від 01.10.2010 року (на 11 квартир у будинку АДРЕСА_2 ) між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; належним чином завірена копія інструкції з діловодства у ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка була чинною у 2009-2010 роках (разом з розпорядженням/рішенням про її затвердження); належним чином завірена копія регламенту ІНФОРМАЦІЯ_16 у редакції, що діяла протягом 2009-2010 років; належним чином завірена копія номенклатури справ загального відділу (канцелярії) ІНФОРМАЦІЯ_16 на 2009 та 2010 роки; належним чином завірені копії посадових інструкцій керуючого справами виконавчого комітету, керівника та спеціалістів загального відділу (канцелярії), а також працівників архівного відділу, які перебували на посадах та виконували свої обов'язки у лютому та жовтні 2010 року; належним чином завірені копії кадрових документів щодо призначення керуючого справами виконавчого комітету, керівника та спеціалістів загального відділу (канцелярії), а також працівників архівного відділу - наказів (розпоряджень) про їх призначення на посади у 2010 році, їхніх особових карток (форма П-2), а також аркушів ознайомлення цих осіб з їхніми посадовими інструкціями (з наявними підписами); належним чином завірені копії табелів обліку використання робочого часу апарату ІНФОРМАЦІЯ_16 (зокрема щодо міського голови ОСОБА_4 , керуючого справами та працівників канцелярії) за лютий 2010 року та жовтень 2010 року; належним чином завірені копії документів, що підтверджують відсутність на робочому місці - розпоряджень про відрядження, наказів про надання відпусток, а також листків непрацездатності (лікарняних) щодо міського голови ОСОБА_4 за лютий та жовтень 2010 року.
Отримання оригіналів журналів реєстрації та вільних зразків почерку дозволить призначити комплексні судово-технічні та почеркознавчі експертизи, які здатні науково підтвердити або спростувати фіктивність актів приймання-передачі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (факт їх виготовлення «заднім числом», підробку підпису міського голови або внесення несанкціонованих дописок у журнали).
Своєю чергою, аналіз посадових інструкцій, інструкцій з діловодства та табелів робочого часу дозволить юридично зафіксувати факт порушення процедури документообігу, встановити конкретних посадових осіб, причетних до злочину.
У сукупності ці докази в повній мірі дозволять стороні обвинувачення довести прямий умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами територіальної громади, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026112340000080 від 24.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.
Внесене слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42026112340000080 від 24.04.2026, а саме слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам з групи прокурорів, зокрема прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах та належним чином завірених копіях, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-Оригінали журналів (книг) реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (реєстрації актів, листів, звернень) виконавчого комітету та ІНФОРМАЦІЯ_16 за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року включно.
-Оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 № 1191 від 15.12.2009 року «Про оформлення права власності на квартири та офіси у будинку АДРЕСА_5 …» разом з усіма додатками та первинними документами, що стали підставою для його прийняття (зокрема листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 547 від 23.11.2009).
-Оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 № 1137 від 21.09.2010 року «Про оформлення права власності на квартири та офіси у будинку АДРЕСА_2 » разом з усіма додатками та первинними документами, що стали підставою для його прийняття (зокрема листом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 415 від 15.09.2010).
-Оригінал договору оренди земельної ділянки від 24.11.2005 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
-Оригінал договору про пайову участь у будівництві об'єкту від 11.12.2006 року та договору про пайову участь від 27.01.2010 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_11 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з усіма додатковими угодами та додатками до них.
-Оригінал договору від 09.02.2006 року та угоди від 27.01.2010 року про внесення змін до нього, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з усіма додатковими угодами та додатками до них.
-Оригінали документів, що містять вільні зразки власноручного підпису міського голови ОСОБА_4 - кадрових наказів, розпоряджень міського голови, протоколів нарад, будь-яких інших офіційних документів, складених та власноруч підписаних ним у період з 01 лютого 2010 року по 31 жовтня 2010 року у кількості не менше 25 штук.
-Оригінали актів приймання-передачі від 01.02.2010 року (на 28 квартир у будинку АДРЕСА_5 ) та від 01.10.2010 року (на 11 квартир у будинку АДРЕСА_2 ) між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
-Належним чином завірена копія інструкції з діловодства у ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка була чинною у 2009-2010 роках (разом з розпорядженням/рішенням про її затвердження).
-Належним чином завірена копія регламенту ІНФОРМАЦІЯ_16 у редакції, що діяла протягом 2009-2010 років.
-Належним чином завірена копія номенклатури справ загального відділу (канцелярії) ІНФОРМАЦІЯ_16 на 2009 та 2010 роки.
-Належним чином завірені копії посадових інструкцій керуючого справами виконавчого комітету, керівника та спеціалістів загального відділу (канцелярії), а також працівників архівного відділу, які перебували на посадах та виконували свої обов'язки у лютому та жовтні 2010 року.
-Належним чином завірені копії кадрових документів щодо призначення керуючого справами виконавчого комітету, керівника та спеціалістів загального відділу (канцелярії), а також працівників архівного відділу - наказів (розпоряджень) про їх призначення на посади у 2010 році, їхніх особових карток (форма П-2), а також аркушів ознайомлення цих осіб з їхніми посадовими інструкціями (з наявними підписами).
-Належним чином завірені копії табелів обліку використання робочого часу апарату ІНФОРМАЦІЯ_16 (зокрема щодо міського голови ОСОБА_4 , керуючого справами та працівників канцелярії) за лютий 2010 року та жовтень 2010 року.
-Належним чином завірені копії документів, що підтверджують відсутність на робочому місці - розпоряджень про відрядження, наказів про надання відпусток, а також листків непрацездатності (лікарняних) щодо міського голови ОСОБА_4 за лютий та жовтень 2010 року.
Строк дії ухвали визначити до 28 червня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1