Справа № 372/498/26
Провадження № 2-1098/26
24 квітня 2026 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Рабчуна Р.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Рабчуна Р.О.
Ухвалою суду від 26 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
24 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про закриття провадження у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 наданого відповідачкою, виданого повторно Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце державної реєстрації Сектор реєстрації актів цивільного стану Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 11.03.2026 року, актовий запис 60.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 наданого відповідачем, виданого повторно Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце державної реєстрації Сектор реєстрації актів цивільного стану Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 11.03.2026 року, актовий запис 60, відповідач ОСОБА_1 помер в місті Чернігів, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв'язку зі смертю позивача.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання судом.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.О. Рабчун