Справа № 367/14787/25
Провадження №2-о/369/337/26
30.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2026 року було відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні було з'ясовано, що Заявник, за його словами, є єдиним живим родичем (рідним дядьком) ОСОБА_2 , який не був одруженим, батьків, дружини, дітей, братів та сестер, що його пережили не мав. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом та є спадкоємцем третьої черги, оскільки є братом ОСОБА_3 , що є батьком ОСОБА_2 (спадкодавця).
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар'яни Ігорівни (08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, прим. 39/10) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар'яни Ігорівни (08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, прим. 39/10) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 30 квітня 2026 року.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ