Ухвала від 30.04.2026 по справі 580/2395/26

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/2395/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви адвоката Плакущого Сергія Володимировича, що діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Від адвоката Плакущого Сергія Володимировича, що діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.05.2026 о 11:10 год. (та у всіх наступних засіданнях) в цій справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, є підстави вважати, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяви адвоката адвоката Плакущого Сергія Володимировича, що діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області та проводити всі судові засідання у справі № 580/2395/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяви адвоката Плакущого Сергія Володимировича, що діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області - задовольнити.

Надати можливість адвокату Плакущому Сергію Володимировичу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та представнику Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області Щербині Наталії Іванівні брати участь у всіх судових засіданнях, зокрема призначеному на 06.05.2026 о 11:10 год. у справі № 580/2395/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.В. Карпушова

Попередній документ
136176996
Наступний документ
136176998
Інформація про рішення:
№ рішення: 136176997
№ справи: 580/2395/26
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.05.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків
Розклад засідань:
13.03.2026 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
06.05.2026 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд