Справа № 939/1306/26
Іменем України
30 квітня 2026 рокуселище Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111120000066 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,
Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111120000066 від 19 лютого 2026 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , який перебуває на програмі замісної терапії та отримує у лікувальному закладі в установленому законом порядку відповідно до призначення лікаря медичні препарати в таблетованій формі, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний збут частини вказаного наркотичного засобу.
17 квітня 2026 року, о 18 годині 58 хвилин, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, якими затверджено порядок провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно збув, а саме продав за 300 грн ОСОБА_5 (особі, дійсні анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») три таблетки «Метадон 3Н», що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в трьох таблетках 0,066 грама, які ОСОБА_5 у цей же день видав працівникам поліції.
Крім того, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , який перебуває на програмі замісної терапії та отримує у лікувальному закладі в установленому законом порядку відповідно до призначення лікаря медичні препарати в таблетованій формі, що містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний збут їх частини, без спеціального на те дозволу.
17 квітня 2026 року, о 18 годині 58 хвилин, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, всупереч встановленому законом порядку їх обігу, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04 квітня 1996 року, наказу МОЗ «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17 серпня 2007 року № 490, зі змінами, внесеними згідно з наказом МОЗ від 20 серпня 2008 року № 481, яким затверджено порядок провадження діяльності, пов'язаної з обігом сильнодіючих лікарських засобів та контролю за їх обігом, незаконно збув, без спеціального на те дозволу, а саме продав за 200 грн ОСОБА_5 (особі, дійсні анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») чотири таблетки «Димедролу», що містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою у чотирьох таблетках 0,174 грама, та дві таблетки «Соннату», що містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - зопіклон, загальною масою у двох таблетках 0,014 грама, які ОСОБА_5 у цей же день видав працівникам поліції.
28 квітня 2026 року, в період часу з 19 години 04 хвилини по 22 годину 20 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: - двадцять таблеток у блістерах «Димедрол», які поміщено до спецпакету № NPU 6087735; - п'ятнадцять таблеток у блістерах з написом «Метадон 3Н», які поміщено до спецпакету № NPU 6087734; - сім таблеток у блістерах «Соннат», які поміщено до спецпакету № NPU 6087711; - одну таблетку в блістері «Метадон 3Н», яка упакована до спецпакету № NPU 6087740; - подрібнену рослинну масу зеленого кольору в трьох паперових згортках і поліетиленовому пакеті, що поміщені до спецпакету № SUD 3034666; - подрібнену рослинну масу зеленого кольору в паперовому згортку, картонній коробці та поліетиленовому пакеті, що поміщені до спеціального пакету № NPU 6171017; - шість шприців з рідиною, які поміщені до спецпакету № NPU 6216703; - мобільний телефон Техно Спарк 20 Про із сім картою НОМЕР_1 , який упакований до спецпакету № NPU 6087701; - три мобільні телефони марки Самсунг, Редмі та Ксіомі, які вимкнені, що поміщені до спецпакету № NPU 6087712; - листки призначень на ім'я ОСОБА_4 за 2026, 2025, 2024 та 2023 роки, два листки призначень на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , чорнові записи відносно боржників, що упаковані до спецпакету № SUD 3034667; - три газові балончики, один з написом іноземною мовою, один з написом Терен 4М, один з потертостями, що упаковані до спецпакету № NPU 6087713; - предмети, ззовні схожі на штик ніж, шаблю з надламаним кінцем, предмет, ззовні схожий на мачету, що упаковані до спецпакету № NPU 6171018; - грошові кошти в сумі 21 410 грн, які упаковані до спецпакетів № NPU 6170982, № NPU 6087700, № NPU 6087699; - один предмет, ззовні схожий на корпус ручної уламкової гранати Ф-1, який поміщено до спецпакету № VS2111753; - один предмет, ззовні схожий на підривач до ручної УЗРГМ-2, який поміщено до спецпакету № VS2111752.
Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три таблетки в блістерах з написом «Метадон 3Н», п'ять таблеток у блістерах «Димедрол» та одна таблетка в блістері «Соннат», які упаковано до спецпакету № NPU 6087740.
29 квітня 2026 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12026111120000066 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Оскільки виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 28 квітня 2026 року, в період часу з 19 години 04 хвилини по 22 годину 20 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.
ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що речі та грошові кошти, які були вилучені під час обшуку, проведеного 28 квітня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 28 квітня 2026 року, в період часу з 19 години 04 хвилини по 22 годину 20 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , а саме:
- двадцять таблеток у блістерах «Димедрол», які поміщено до спецпакету № NPU 6087735;
- п'ятнадцять таблеток у блістерах з написом «Метадон 3Н», які поміщено до спецпакету № NPU 6087734;
- сім таблеток у блістерах «Соннат», які поміщено до спецпакету № NPU 6087711;
- одну таблетку в блістері «Метадон 3Н», яка упакована до спецпакету № NPU 6087740;
- подрібнену рослинну масу зеленого кольору в трьох паперових згортках і поліетиленовому пакеті, що поміщені до спеціального пакету № SUD 3034666;
- подрібнену рослинну масу зеленого кольору в паперовому згортку, картонній коробці та поліетиленовому пакеті, що поміщені до спеціального пакету № NPU 6171017;
- шість шприців з рідиною, які поміщені до спецпакету № NPU 6216703;
- мобільний телефон Техно Спарк 20 Про із сім картою НОМЕР_1 , який упакований до спецпакету № NPU 6087701;
- три мобільні телефони марки Самсунг, Редмі та Ксіомі, які вимкнені, що поміщені до спецпакету № NPU 6087712;
- листки призначень на ім'я ОСОБА_4 за 2026, 2025, 2024 та 2023 роки, два листки призначень на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення на ім'я ОСОБА_4 , чорнові записи відносно боржників, що упаковані до спецпакету № SUD 3034667;
- три газові балончики, один з написом іноземною мовою, один з написом Терен 4М, один з потертостями, що упаковані до спецпакету № NPU 6087713;
- предмети, ззовні схожі на штик ніж, шаблю з надламаним кінцем, предмет, ззовні схожий на мачету, що упаковані до спецпакету № NPU 6171018;
- грошові кошти в сумі 21 410 гривень, які упаковані до спецпакетів № NPU 6170982, № NPU 6087700 і № NPU 6087699;
- один предмет, ззовні схожий на корпус ручної уламкової гранати Ф-1, який поміщено до спецпакету № VS2111753;
- один предмет, ззовні схожий на підривач до ручної УЗРГМ-2, який поміщено до спецпакету № VS2111752;
- три таблетки в блістерах з написом «Метадон 3Н», п'ять таблеток у блістерах «Димедрол» та одну таблетку в блістері «Соннат», які упаковано до спецпакету № NPU 6087740.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_8