Ухвала від 01.05.2026 по справі 280/6365/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. Дніпросправа № 280/6365/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонернго товариства "Завод металоконструкцій "Укрсталь Запоріжжя" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 в адміністративній справі №280/6365/19 за позовом Приватного акціонернго товариства "Завод металоконструкцій" Укрсталь Запоріжжя" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного Управління ДФС у Запорізькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 року прийнято до розгляду заяву представника Приватного акціонернго товариства "Завод металоконструкцій" Укрсталь Запоріжжя" у справі з позовними вимогами до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного Управління ДФС у Запорізькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості; залишено без розгляду позовні вимоги Приватного акціонернго товариства "Завод металоконструкцій" Укрсталь Запоріжжя" в частині стягнення нарахованої на бюджетну заборгованість пені на суму 4 014 870,41грн; допущено поворот виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2022 у справі № 280/6365/19 за позовом Приватного акціонернго товариства "Завод металоконструкцій" Укрсталь Запоріжжя", в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь платника податків Приватного акціонернго товариства "Завод металоконструкцій" Укрсталь Запоріжжя" пені, нараховану на заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 4 889 764,87 грн.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга у справі №280/6365/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.04.2026 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонернго товариства "Завод металоконструкцій "Укрсталь Запоріжжя" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 в адміністративній справі №280/6365/19.

Витребувати у Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/6365/19.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова