30 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/4157/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Прилуцької окружної прокуратури (вул. В. Чорновола, 50-А, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500) до Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Центральна, 3, с-ще Талалаївка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17200, код ЄДРПОУ 04412679) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Прилуцька окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Талалаївської селищної ради Прилуцького району щодо не вжиття заходів, спрямованих на проведення обстеження земельних ділянок з кадастровими номерами 7425381000:02:001:0651 площею 2,5211 га, 7425381500:03:001:1021 площею 8,1017 га;
- зобов'язати Талалаївську селищну раду Прилуцького району вжити заходи, спрямовані на проведення обстеження земельних ділянок з кадастровими номерами 7425381000:02:001:0651 площею 2,5211 га, 7425381500:03:001:1021 площею 8,1017 га, та визначення їх фактичного цільового призначення та виду угідь.
Позовні вимоги мотивовані тим, що незважаючи на наявність підстав для обстеження та реєстрації самозалісених земельних та надходження до Талалаївської селищної ради звернення суб'єкта лісогосподарської діяльності щодо цієї самозалісених земель, Талалаївська селищна рада прийняла рішення про відмову у їх віднесенні до самозалісених, однак, до цього часу їх обстеження не провела, питання щодо зміни цільового призначення земельних ділянок та віднесення їх до самозалісених земель не вирішено. Зазначає, що вказана бездіяльність органу місцевого самоврядування не сприяє реалізації державної екологічної ініціативи «Масштабне залісення України» та порушує інтереси держави у сфері охорони лісових ресурсів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
4. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ