Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
01 травня 2026 року № 520/32780/25
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою, в якій просило виправити описку в рішенні суду від 23.01.2026 по справі № 520/32780/25, щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення.
Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 року по справі № 520/32780/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з 16.06.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-91343/13888/с від 12.03.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 рік та з 16.06.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-91343/13889/с від 12.03.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 16.06.2025 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-91343/13888/с від 12.03.2025 року, виданої станом на 01.01.2022 рік та з 16.06.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-91343/13889/с від 12.03.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 року по справі № 520/32780/25 були допущені описки, а саме в тексті рішення замість вірних номерів довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 - «ФХ-91343/3888/с» зазначено не вірно «ФХ-91343/13888/с» та замість вірного - «ФХ-91343/1/3889/с» зазначено не вірно «ФХ-91343/13889/с».
Таким чином, суд доходить висновку, що описки допущені в тексті рішення від 23.01.2026 року по справі № 520/32780/25 підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 року по справі № 520/32780/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в тексті рішення суду вказати номери довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 - «ФХ-91343/3888/с» замість «ФХ-91343/13888/с» та «ФХ-91343/1/3889/с» замість «ФХ-91343/13889/с».
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.