01 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1450/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 360/1450/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення індексації грошового забезпечення,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 360/1450/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення індексації грошового забезпечення.
Відповідно до частини 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення звіту про виконання судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 256, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 360/1450/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення індексації грошового забезпечення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Запропонувати ОСОБА_1 , у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у даній справі.
Заява розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.М. Качанок