29 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/904/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Притули К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення додаткової винагороди,
Рішенням суду від 29 листопада 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення додаткової винагороди - задоволено, та вирішено:
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплатити збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров'я за періоди з 08.06.2022 по 17.06.2022, з 24.06.2022 по 28.06.2022, з 28.06.2022 по 05.07.2022, з 05.07.2022 по 18.07.2022, з 03.08.2022 по 12.08.2022, з 12.08.2022. по 23.09.2022.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров'я за періоди з 08.06.2022 по 17.06.2022, з 24.06.2022 по 28.06.2022, з 28.06.2022 по 05.07.2022, з 05.07.2022 по 18.07.2022, з 03.08.2022 по 12.08.2022, з 12.08.2022 по 23.09.2022.
Представник ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: невідомо).
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні перебуває виконавче провадження №78886833 з виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року по справі №340/904/23.
У листі ВЧ НОМЕР_5 від 03.03.2026 року було зазначено, що правонаступником ВЧ НОМЕР_1 є ВЧ НОМЕР_5 .
У листі від 12.02.2026 року за №857/118/ВихЗП ВЧ НОМЕР_5 зазначила, що відповідно до директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 07.06.2025 № 321/78/ДСК, директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2025 № Д 38/ДСК, директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 31 липня 2025 року № Д-49/ДСК, наказів командира військової частини НОМЕР_7 щодо організаційно-штатних заходів від 17.06.2025 № 11/ДСК, від 01.08.2025 № 16/ДСК, наказу командира військової частини НОМЕР_8 (з адміністративно господарської діяльності) “Про проведення організаційних заходів» від 06.08.2025 № 5/ДСК, Настанови з організаційно-штатної роботи у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.10.2022 № 22/ДСК, станом на 26.09.2025 завершено організаційні заходи з переформування військової частини НОМЕР_5 та військової частини НОМЕР_1 - у військову частину НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження на відповідного правонаступника, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника - Військову частину НОМЕР_1 - у виконавчому провадженні № 78886833 його правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_5 .
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА