про внесення виправлень у судове рішення
29 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8234/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 124 128,21 грн.
хвалою суду від 11 грудня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року відмовлено у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що при складенні повного тексту вказаних ухвал не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню. Замість вірного « 124 128,21 грн» вказано невірне « 96125,61 грн».
Крім того, в ухвалі суду від 13 січня 2026 року не вірно зазначено суб'єкта звернення із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замість «представник позивач» вказано про звернення «представник відповідача».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах суду від 11 грудня 2025 року та 13 січня 2026 року, зазначивши вірно суму, яка підлягає стягненню - « 124 128,21 грн», а також вірно зазначивши в ухвалі від 13 січня 2026 року суб'єкта звернення із заявою - «позивач».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2024 по справі №340/9933/23 - задовольнити.
Зробити виправлення в ухвалі суду від 11 грудня 2025 року, зазначивши вірно суму, яка підлягає стягненню - « 124 128,21 грн» замість помилково зазначеної « 96125,61 грн».
Зробити виправлення в ухвалі суду від 13 січня 2026 року та зазначити вірно, що із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження звернувся «представник позивача» замість помилково зазначеного «представник відповідача» (у відповідних відмінках), а також зазначити вірно суму, яка підлягає стягненню - « 124 128,21 грн» замість помилково зазначеної « 96125,61 грн».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА