про витребування доказів
30 квітня 2026 року 320/1381/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини" Національної академії медичних наук України до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-
Позивач, Державна установа «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 10.08.2023 №05310424025 в частині застосування штрафу у розмірі 1392304,51 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу №320/1381/24 розподілено судді Кочановій П.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 березня 2025 року адміністративну справу № 320/1381/24 прийнято до провадження суддею Кочановою П.В., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
22 лютого 2024 року позивачем було надано клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копії листа ГУ ДПС у м. Києві щодо сплачених сум ЄСВ, зі змісту якого видно, що у спірний період товариством сплачувались відповідні суми ЄСВ своєчасно та у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).
Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).
В контексті викладеного, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків з ЄСВ, актуальну, станом на дату розгляду справи судом та за спірні 2014-2015 роки; крім цього, належним чином засвідчені копії спірних звітів з ЄСВ за листопад та грудень 2014 року, із одночасним наданням пояснень, які саме помилки при заповнені цих звітів було допущено позивачем, що призвело до нарахування спірної штрафної санкції із обґрунтуванням її розміру..
Також суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчені копії спірних звітів з ЄСВ за листопад та грудень 2014 року.
Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати в термін до 15 травня 2026 року від:
Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків з ЄСВ за 2014-2015 роки, належним чином засвідчені копії спірних звітів з ЄСВ за листопад та грудень 2014 року, а також надати пояснення, які помилки при заповнені цих звітів було допущено позивачем.
Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини" Національної академії медичних наук України належним чином засвідчені копії спірних звітів з ЄСВ за листопад та грудень 2014 року.
Документи направити на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.