про витребування доказів
30 квітня 2026 року №320/54544/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №110171-1305-2651 від 30.10.2018.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади, справу №320/54544/24 розподілено судді Кочановій П.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року справу № 320/54544/24 прийнято до провадження суддею Кочановою П.В., розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).
Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).
В контексті викладеного, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення №110171-1305-2651 від 30.10.2018, розрахунку до цього податкового повідомлення-рішення, докази направлення податкового повідомлення-рішення ОСОБА_4 належним чином, інформацію на підставі якої таке повідомлення-рішення було прийнято, а також суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №110171-1305-2651 від 30.10.2018.
Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати в термін до 15 травня 2026 року від:
Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення №110171-1305-2651 від 30.10.2018, розрахунку до цього податкового повідомлення-рішення, докази направлення податкового повідомлення-рішення ОСОБА_4 належним чином, інформацію на підставі якої таке повідомлення-рішення було прийнято;
ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №110171-1305-2651 від 30.10.2018.
Документи направити на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.