Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 квітня 2026 року Справа №2а/0570/7431/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2 926 503,58 грн.,
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2926503,58 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року у розмірі 2 926 503,58 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2016 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/7431/2011 про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 в розмірі 2926503,58 грн. на Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
24.04.2026 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2011 по справі № 2а/0570/7431/2011.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1, 2 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 379 КАС України, подану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 243, 248, 379 України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 по справі № 2а/0570/7431/2011 призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2026 о 10:00 год. в залі судових засідань № 103 Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.d№.court.gov.ua/sud0570).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.С. Духневич