30 квітня 2026 рокуСправа №160/35613/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
за участі секретаря судового засідання Півоварова В.С.
за участі
позивача ОСОБА_1
представника позивача Цибрій Ю.О.
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Відповідач в підготовче засідання не прибув, відзив до матеріалів справи не надав.
Судом поставлено на розгляд питання витребування доказів від відповідача.
Так, з позовної заяви вбачається що відповідачем, на думку позивача, допущена бездіяльність щодо виплати позивачу основного грошового забезпечення із 27 лютого 2022 року по 18 жовтня 2022 року.
За заявою про зміну предмета позову встановлено що було не виплачено позивачу суми основного та додаткового грошового забезпечення із 25 березня 2022 року по 18 жовтня 2022 року включно, як особі яка рахувалась без вісті зниклою в районі виконання бойових завдань за призначенням з 25.03.2022 року .
З витягу з картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 , оформленого ВЧ НОМЕР_1 від 07.07.2024 року №1553/6978 позивачу - ОСОБА_1 з моменту зарахування до особового складу військової частини до листопада 2022 року грошове забезпечення не виплачувалось.
Вирішуючи поставлене на розгляд питання по суті суд зазначає про таке.
Так, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Учасники справи в силу положень ч.5 ст. 44 КАС України зобов'язані:
виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.
Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).
Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.ч.1. 2 ст.77 КАС України).
Згідно з ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст. 9 КАС України).
З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства в умовах воєнного стану, а також з метою офіційного з'ясування обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у відповідача матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 , інформацію стосовно виплати грошового забезпечення з дати зарахування позивача на службу до особового складу ВЧ НОМЕР_1 - з 26.02.2022 року, та у разі не виплати грошового забезп6ечення надати нормативне обґрунтування такої невиплати.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 79, 80, 241, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 :
належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 ,
інформацію стосовно виплати грошового забезпечення з дати зарахування позивача на службу до особового складу ВЧ НОМЕР_1 - з 26.02.2022 року по 31.12.2022 року, та у разі не виплати грошового забезп6ечення надати нормативне обґрунтування такої невиплати;
Копії наказів, якими визначено про утримання грошового забезпечення ОСОБА_1 з 26.02.2022 року по 31.12.2022 року.
Докази надати до суду в строк протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали суду у зручний спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на офіційну електронну адресу суду «inbox@adm.dp.court.gov.ua» або через підсистему «Електронний суд».
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно ст.149 КАС України постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу, в т.ч. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова