30 квітня 2026 рокуСправа №160/30902/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Єфанової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Півоварова В.С.
за участі:
представника позивача Кобеляцького Д.М.
розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпро питання витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі № 160/30902/25 та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача.
Ухвалою суду від 23.12.2025 року витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , довідки ВЛК № 2025-0816-2254-2287-0 від 16.08.2025 року про придатність до військової служби ОСОБА_1 , інші копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 , наказ про склад ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелік лікарів (ПІБ та фах), що здійснювали огляд ОСОБА_1 .
З вище перелічених доказів на адресу суду надано довідку ВЛК № 2025-0816-2254-2287-0 від 16.08.2025 року про придатність до військової служби ОСОБА_1
Відповідач в засідання не прибув, повідомлений належним чином.
Суд вирішив повторно витребувати не отримані документи.
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Як вбачається з листа №925 від 24.09.2025 року військова лікарська комісія, що виносила рішення щодо придатності військовозобов'язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 складається з лікарів КНП «Криворізька міська лікарня №3 Криворізької міської ради».
Суд звертає увагу, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Учасники справи в силу положень ч.5 ст. 44 КАС України зобов'язані:
виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.
Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).
Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.ч.1. 2 ст.77 КАС України).
Згідно з ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст. 9 КАС України).
Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (ВЛК).
Організація проведення військово-лікарської експертизи у закладі охорони здоров'я (установі) покладається на начальника (керівника) цього закладу.
Суд встановив згідно довідки ВЛК від 16.08.2025 року солдату ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 », з листа №1816 від 24.09.2025 року встановлено, що військова лікарська комісія, що виносила рішення щодо придатності військовозобов'язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 складається з лікарів КНП «Криворізька міська лікарня №3 Криворізької міської ради».
З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства в умовах воєнного стану, а також з повідомлених відповідачем обставин неможливості надання витребуваних доказів, з метою офіційного з'ясування обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 01986173, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Гірничих Інженерів 13к) належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , інші копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 , наказ про склад ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелік лікарів (ПІБ та фах), що здійснювали огляд ОСОБА_1 .
Керуючись ст.9, 80, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 01986173, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Гірничих Інженерів 13к) (ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , всі копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 , наказ про склад ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелік лікарів (ПІБ та фах), що здійснювали огляд ОСОБА_1 .
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання витребуваних судом доказів.
У разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
У випадку неповідомлення відповідачем про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова