Справа № 761/39740/20
Провадження № 1-кп/761/896/2025
28 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження № 12020100100006470 від 24.09.2020 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
стороною обвинувачення ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у тому, що він, будучи слідчо-заарештованим, 24.09.2020 приблизно о 08 год. 58 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», під час перевірки камери N?190, наніс тілесні ушкодження працівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 за наступних обставин.
Так, 24.09.2020 приблизно о 08 год. 55 хв. ОСОБА_6 та інші працівники ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах свої повноважень здійснювали перевірку камери N?190. В ході огляду приміщення камери N?190 працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» були вилучені заборонені предмети. Після чого один із слідчо-заарештованих, а саме ОСОБА_4 почав погрожувати розправою працівникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» тримаючи лезо станка для гоління в руці. Після чого ОСОБА_5 вийшов з приміщення камери N?190, а ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв?язку із виконанням цим працівником службових обов?язків, направився за ним. ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_7 та намагався нанести йому тілесні ушкодження лезом станка для гоління, але промахнувся. У подальшому, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , останній в сіою чергу упав на сходи та отримав легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв'язку із виколнанням цим працівником службових обов'язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
До суду надійшло повідомлення заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області», у якому було повідомлено про те, що ОСОБА_4 помер, відповідно до витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00044579108 від 17.04.20524.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , долучив витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.
Також, відповідно до доповідної помічника судді, дружина обвинуваченого ОСОБА_4 повідомила про те, що не заперечує стосовно закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи відсутність заяви близького родича щодо розгляду кримінального провадження, з метою реабілітації особи померлого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку зі смертю останнього, виходячи з наступного.
Відповідно до повного витягу реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 00145510153.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, з урахуванням наданої інформації згідно якої зафіксовано смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність будь-яких клопотань від близьких родичів щодо реабілітації особи померлого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.284; ч. 7 ст. 284; ст. ст. 370-372 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження № 12020100100006470 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв'язку з його смертю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1